KORT DEFINITION udarbejdet af fonderscience.com:
Proteiner kan kun dannes ud fra DNA og RNA.
Proteiner kan ikke danne DNA eller RNA.
Proteinerne kan ikke videregive oplysninger til næste generation.
Arvematerialet er kun indeholdt i DNA/RNA molekylerne!
KONKLUSION:
Informationsflow fra nukleinsyrer (RNA og DNA) til protein er irreversibel.
Molekylærbiologen (mm) Francis Crick (1916-2004) er forfatter til dette dogme i 1958.
Sammen med James Watson, Rosalind Franklin og Maurice Wilkins beskrev Francis Crick strukturen af DNA-molekylet.
Det gav en Nobelpris i 1962.
Naturvidenskabelig Basisuddannelse, RUC, Hus 13.1
Fonderscience har forstået det på denne måde:
Francis Crick udtænkte den teoretiske mulighed, at RNA også kan kode for DNA (den stiplede linje).
Det blev vist bevist i 1970 på grund af et RNA enzym.
Den teoretiske stiplede linje fra DNA til protein er vist stadig kun teoretisk?
UDDYBNING
DNA indeholder sekvenserne (codons) til m-RNA – som via t-RNA (anticodons) – giver aminosyrerækkefølgen og dermed proteinet.
RNA kan – fx. i virus – selv give aminosyrerækkefølgen.
Proteiner dannes altid af DNA og/eller RNA.
Proteiner danner aldrig hverken DNA eller RNA*.
H U S K
Der skal være mindst 50 codons = tripletter i en sekvens for at danne et protein!
HVEM SIGER DET?
Det siger alle.
HVEM ER ALLE?
Samtlige fagbøger og fagartikler om emnet!
HVOR KOMMER TALLET FRA?
Pas? Men når det ene undervisningsmateriale er kopi af noget andet så………..
*
Vi ved selvfølgelig ikke, hvad evolutionen kan betyde for og i fremtiden.
På nuværende tidspunkt (2025) er det imidlertid korrekt, at der ikke er fundet eksempler på, at proteiner kan videregive arvemateriale til næste generation.
Artikler som beskriver Det Centrale Dogme som transkription og/eller translation (proteinsyntesen) og/eller anfægter Det Centrale Dogmes tekst, har ikke helt forstået eller har evt. misforstået Francis Cricks definition.
FORKERTE og/eller misvisende KONKLUSIONER!
Det er helt sammenligneligt med Darwins Evolutionsteori.
Her bliver betydningen: “den mest tilpassede og velegnede overlever” ofte fejlbeskrevet som “den (fysisk) stærkeste overlever”.
Det har kreationisterne og andre meget religiøse vist “sovset” godt rundt i?
Det første liv på Jorden var simple bakterielignende celler.
Det er alle forskere enige om.
Udviklingen mod større og også mere kompliceret liv er i gang (og har været det lige siden livets oprindelse).
Men uanset hvordan man fortolker menneskets placering i evolutionsmæssig hierarki, så er alle vel enige om, at det nok ikke er ordet “stærk”, mennesket forbinder med en lille nærmest usynlig bakterie.
Derfor er det vigtigt, at vi husker at bruge betegnelserne “mest tilpassede” / “mest velegnede” i evolutionsmæssig sammenhæng.
Bakterierne har nemlig eksisteret lige siden livets oprindelse!
Fonderscience.com tror også på, at de nok bliver de sidste overlevende engang langt ude i fremtiden……
Ikke fordi de er “stærke”.
Fordi de er bedst til at tilpasse sig omgivelserne og bedst til at overleve i dem.
Se de uddybende artikler:
Det Centrale Dogme og Fondersience.com ideen.