Fonder Science

Me:
Why does books about flowers not use the taxa orders?

ChatBot:
Books about flowers may not use scientific taxonomic orders because they are often written for a generel audience who may not be familiar with scientific classification system. Instead, these books typically focus on providing information that is easy to understand and appreciate by readers who have a casual interest in flowers. The primary goal is to highlight the beauty, characteristics, and uses of various flowers, rather than delving into complex scientific nomemclature. However, if you are interested in learning more about the taxonomic orders of flowers, there are botanical textbooks and resources avaible that provide datailed information on classification systems. Is there anything else you would like to know about flowers or taxonomy?

Det svar er ikke tilfredsstillende for mig. Det skyldes bl.a. at vores menneske-hjerne langt bedre kan forstå og huske, hvis udgangsmaterialet i en tekst er organiseret. Derfor bør den taxonomiske enhed “orden” ikke sådan “udrangeres” til fordel for eksempelvis “skønhed”. Der må være en bedre forklaring!
Er det så simpelt, at der ikke er nogen, der har gjort sig den ulejlighed, at lave denne oversigt over blomsterplanternes ordener?
Det er vist akkurat som med hvirvelløse dyr: de fleste bøger (alle?) om emnet, giver lige nogle eksempler på “de vigtige” hvirvelløse dyrerækker.
Hvad gør man så, når en elev spørger om navnet på og antallet af samtlige hvirveløse dyrerækker?
Og hvad gør man, når en elev spørger om, hvor mange forskellige ordener der er for blomsterplanterne, både de enkimbladede og de tokimbladede?

Me:
What is the name for the plants division?

ChatBot:
The highest rank in the classification of plants is the “division”. The division is an important category in classifying and organizing the vast diversity of plant species found in the plant kingdom:

1. Anthocerotophyta (Hornworts)
2. Marchantiophyta (Liverworts)
3. Bryophyta (Mosses)
4. Lycopodiophyta (Clubmosses)
5. Pteridophyta (Ferns)
6. Equisetophyta (Horsetails)
7. Psilotophyta (Whisk Ferns)
8. Cycadophyta (Cycads)
9. Ginkgophyta (Gingo)
10. Pinophyta (Conifers)
11. Gnetophyta (Gnetophytes)
12. Magnoliophyta (Flowering plants/Angiosperms)

Jeg beder nu om en opdateret liste, fordi jeg har forstået, at nr. 6 og 7 begge nu er klasser i Division nr. 5 (og ikke divisioner) og at Magnoliophyta bør betegnes Angiospermae.
Jeg får en opdateret liste:

1. Anthocerotophyta (Hornworts)
2. Marchantiophyta (Liverworts)
3. Bryophyta (Mosses)
4. Lycopodiophyta (Clubmosses)
5. Pteridophyta (Ferns and horsetails)
6. Cycadophyta (Cycads)
7. Ginkgophyta (Gingo)
8. Pinophyta (Conifers)
9. Gnetophyta (Gnetophytes)
10. Magnoliophyta (Flowering plants/Angiosperms)

“ChatBot” skriver, at Divisionerne er vigtige for at organisere planterne. Det synes jeg bestemt også. Men det er de færreste botanikbøger, der henfører familierne til ORDEN, KLASSE eller DIVISION.

Jeg har stadig ikke forstået, hvordan den “rigtige”, mest nye, senest opdaterede liste over DIVISIONERNE i planteriget bør se ud.
Eller fundet kilder der kan hjælpe med svar, vi kan forstå.
Jeg har heller ikke fundet frem til, hvorfor det er så vigtigt, IKKE at henfører planternes familier til deres respektive ordener.
Det er vildt forvirrende, at rigtig mange ellers udmærkede botanikbøger udelukkende fokuserer på planternes familier og helt undgår ordener, klasser og divisioner, se venligst herunder.

“Feltfloraen” og “Dansk Feltflora” medtager eksempelvis Nøkkeroser under tokimbladede.
“Danmarks Vandplanter” medtager Nøkkeroseordenen som en orden udenfor – og før – både de tokimbladede og enkimbladede. Den følger nemlig APG IV-systemet, hvilket jeg også forsøger at gøre.
Men ingen af disse ellers fantastiske gode bøger giver information om fx. divisioner eller klasser. Det gør Fonders Biotiske system:-)